A la niñera que les pidió perdón la semana pasada se ha sumado hoy el periódico Daily Star, que le pagará una importante compensación económica al futbolista David Beckham. El motivo, los daños que le causó este medio al deportista luego de publicar un artículo en el cual lo vinculaban a la modelo húngara Mariann Fogarasy.
David Beckham, de 34 años, no ha estado presente en la vista de hoy en el Tribunal Superior de Londres, en la que se atendía el caso presentado contra el grupo periodístico Express Group Newspapers por un artículo publicado el pasado mes de abril.
Gerrard Tyrrell, abogado del futbolista e imagen de la firma de ropa interior masculina de Armani, indicó ante el tribunal que las afirmaciones contenidas en el artículo eran graves, difamatorias y no se decía la verdad.
Según el artículo del Daily Star, Beckham empezó a enviarle a la modelo mensajes por correo electrónico con invitaciones a fiestas privadas después de un reciente partido entre el Milan y una selección de la liga de Hungría.
Por su parte, Kate Wilson, representante legal del Express Group Newspapers, pidió disculpas al jugador y a su familia por la angustia causada.
Al parecer, la cantante barbadense no se alejará muy pronto de los tribunales, Y esta vez no nos referimos al problema judicial que tiene con su ex novio, el rapero Chris Brown, quien fue denunciado por agredirla, sino a una demanda que un vecino de Rihanna entabló en su contra.
De acuerdo con elmundo.es la cantante fue demandada por un vecino, quien la acusa de usar sin permiso parte del terreno de su propiedad. Christian Moller, profesor en la Universidad de Los Ángeles, UCLA, se cansó de los abusos de la cantante de barbados y no tuvo más opción que demandarla.
De acuerdo con el mismo sitio, Moller señaló que diario hay autos parqueados en su propiedad, incluyendo autos usados de Rihanna, por lo que reclamó una indemnización. Además, el demandante dijo sentirse molesto por una cámara de seguridad instalada en la casa de la intérprete de ‘Umbrella’ que apunta hacía su casa.
Katy Perry, la cantante de “I Kissed a Girl” ha declarado recientemente que se encuentra furiosa con una diseñadora de Australia de nombre Katie Perry, quien ha lanzado una marca de ropa con su nombre. La estrella pop considera que ello perjudica su imagen y su marca comercial.
Katie Perry, la diseñadora, no pudo ocultar su asombro cuando recibió una carta de los abogados de la cantante: "Fue un shock terrible, sentí que me estaban intimidando con amenazas (...) En la carta, me pedían que retirase mi marca de ropa, quitase la publicidad de la red y firmase que, en el futuro, no utilizaré una marca similar a Katy Perry. Me eché a llorar al leerla."
Sin embargo, la diseñadora también añadió que no siente intimidada por las acusaciones de la cantante norteamericana. Katie Perry ha decidido hacer caso omiso a sus solicitudes y continuar con sus proyectos. "Amo mi negocio y no lo abandonaré sin pelear. No estoy intentando ser una cantante ni hacerme pasar por ella. Así es como me gano la vida", agregó.
La productora ‘AllGood Entertainment’, encargada del anunciado concierto de los ‘Jackson Five’ha demandado al cantante estadounidense Michael Jackson por incumplimiento de la promesa que hizo para actuar con su familia.
AllGood Entertainment ha denunciado el caso ante un tribunal de EEUU para reclamar al 'rey del pop' un mínimo de 20 millones de dólares de indemnización, además, han solicitado al juez la paralización de los conciertos que tiene previstos Jackson a partir de julio en Londres.
La productora ha alegado que el artista había firmado, a través de su agente, un contrato para el reencuentro de los ‘Jackson Five’ sobre el escenario, sin embargo, los documentos presentados ante la Corte aseguran que Michael y su representante Frank Dileo "se aliaron en secreto con AEG (una productora londinense)" a sabiendas de que el 'rey del pop' se había comprometido a participar en el concierto familiar primero.
Por su parte, Michael Jackson, afirma que él nunca firmó ningún contrato con AllGood, algo que sí hizo su agente, según informa la web especializada en famosos TMZ.
La muy comentada muerte del actor estadounidense de 72 años, David Carradine sigue en las primeras planas. Se dijo que su muerte habría sido un accidente sexual ya que se encontró su cuerpo con un cordón atado al cuello y a sus genitales dentro del armario de la habitación. De esta manera quedaría descartado que el actor se hubiera suicidado, además no se encontraron signos de lucha o de violencia lo que descartaría un homicidio.
Según la familia no creen en el suicidio ya que ,según declararon, Carradine se encontraba feliz y trabajando. La familia del actor también se encuentra muy indignada por la publicación de las fotos del supuesto cadáver del actor en un periódico tailandés, la familia aseguro que tomará medidas legales contra el periódico, además el abogado de la familia aseguró que estas medidas también seran tomadas contra todos aquellos medios estadounidenses que difundan la fotografía. Esperemos que todo se esclarezca y que David Carradine pueda descansar en paz.
Parece una broma; pero lo cierto es que al actor le reclaman la paternidad de cuatro hijos. Una canadiense de 46 años, supuesta amiga de toda la vida del actor, es la que le reclama vía judicial que reconozca la paternidad de sus hijos.
La mujer, que responde al nombre de Karen Sala, exige al actor Keanu Reeves que se someta a los pruebas de ADN para confirmar que es el padre de sus cuatro hijos de entre 20 y 25 años. En la demanda, la canadiense reclama a Reeves 150.000 dólares mensuales de pensión alimenticia para sus hijos por todos los años que estuvieron sin recibirla, y tres millones al mes sólo para ella, en calidad de ex compañera sentimental del actor.
Al respecto, el representante del protagonista de la saga ‘Matrix’ ha declarado que Reeves no ha visto nunca en la vida a Karen Sala, por lo que en ningún caso podría ser él el padre de sus supuestos cuatro hijos. El portavoz alega que el único interés que puede tener Sala para reclamar esta paternidad así como esta pensión, ha de ser puramente económico. De lo contrario, las hubiese reclamado hace ya años y no ahora que los chicos ya son mayores de edad.
Esta vez, el cantante ha sido demandado por una agresión que dice haber recibido un fotógrafo por los guardaespaldas del aritista. Según la demanda, Chris Brown y unos amigos jugaban al baloncesto en una cancha cuando llegó un fotógrafo que quería captar algunas imágenes del rapero; pero éste fue perseguido y agredido.
Robert Rosen presentó la demanda el miércoles ante la Corte Superior del condado de Los Ángeles, el mismo lugar donde Brown deberá acudir hoy a prestar testimonio por las supuestas agresiones a su ex novia, la cantante Rihanna.
El fotógrafo especifica que se cayó por unas escaleras mientras era perseguido por los guardaespaldas del cantante. Este nuevo altercado tuvo lugar el pasado día 13 mientras Brown y unos amigos jugaban al baloncesto en una cancha del gimnasio LA Fitness, una instalación de la que Rosen es miembro, según la demanda.
Por su parte, el abogado de Brown, Mark Geragos, manifestó que: "Ésta es una demanda frívola realizada por uno de los paparazzi que busca publicidad y una paga", mediante un comunicado. "Lo ha hecho antes y ha perdido. Nos defenderemos vigorosamente ante esto", agregó.
El pasado viernes Ferrari presentó al Tribunal de Gran Instancia de París un pedido de anulación de las medidas propuestas por la FIA, ya que como sabemos está en clara oposición al límite presupuestario. Pero la firma italiana se ha ido de narices, ya que el juez de la entidad francesa ha desestimado dicha demanda; por la sencilla razón de que “no hay ningún daño inminente que haya que prevenir ni cambio manifestante lícito al que haya que poner fin”. Además el juzgado se ha declarado incompetente para juzgar el fondo del asunto.
Ferrari con estas acciones rompe su trato de favor ganado durante el Pacto de la Concordia de 1998. En él y de manera privada, la FIA otorgaba favores a la escudería italiana a cambio de su lealtad. Ese trato fue revisado hace tres años, y entres esos favores estaban más ingresos comerciales, reglas estables y poder de veto.
Habría que esperar que diga el siempre polémico Bernie Ecclestone, presidente de la Formula One Management (FOM), que rige los aspectos comerciales de la Fórmula Uno, aunque el británico ya ha hecho saber que “sentiría mucho el retiro de la competencia de Ferrari.”
Un piloto que se pronunció es justamente Fernando Alonso, de Renault; el tantas veces nuevo refuerzo de la escudería del caballino rampante. En Montecarlo, el asturiano declaró que tiene miedo a que desaparezca la Fórmula Uno, tras las disputas entre la FIA y los equipos.
Nuestros Blogys
A la niñera que les pidió perdón la semana pasada se ha sumado hoy el periódico Daily Star, que le pagará una importante compensación económica al futbolista David Beckham. El motivo, los daños que le causó este medio al deportista luego de publicar un artículo en el cual lo vinculaban a la modelo húngara Mariann Fogarasy.
Esta vez, el cantante ha sido demandado por una agresión que dice haber recibido un fotógrafo por los guardaespaldas del aritista. Según la demanda, Chris Brown y unos amigos jugaban al baloncesto en una cancha cuando llegó un fotógrafo que quería captar algunas imágenes del rapero; pero éste fue perseguido y agredido. 
