FIFA

Tras un año ocupando el primer lugar, al fin en julio España salio de la primera ubicación del ranking oficial de selecciones que publica la FIFA mes a mes. La consagración de Brasil en la Copa Confederaciones y la más bien decepcionante participación de los españoles en el mismo torneo, terminaron por devolverles a los cariocas el primer lugar de dicho ranking, mismo que no ocupaban desde el 2007.

En el ranking publicado hoy Brasil es primero con 1672 puntos seguido de España con 1590 y Holanda con 1379. Italia a pesar de su desastrosa participación en la Copa Confederaciones se mantiene en cuarto lugar, Alemania cayo al quinto, Rusia sorpresivamente avanzó hasta el sexto lugar subiendo 3 posiciones, Inglaterra ocupa el sétimo, Argentina ocupa el octavo puesto (su ubicación más baja de los últimos años), Francia esta en el noveno lugar y Croacia cierra el Top 10.

En el resto de América, Estados Unidos escaló 2 posiciones hasta el puesto 12 (gracias a su excelente Copa Confederaciones), Uruguay aparece en el puesto 20, Paraguay en el 22, Chile en el 27, Costa Rica en el 30, México cayo hasta el 33, Ecuador esta en el 36, Honduras en el 39, Colombia en el 46, Bolivia en el 64, Perú en el 86 y el Salvador en el puesto 90 es la última selección de América entre los 100 primeros.

En una medida inesperada y algo controversial, la FIFA decidió eliminar el límite de edad de 21 años, que existía para que un jugador que hubiese defendido a una selección juvenil, cambie su nacionalidad y pueda defender a la selección adulta de otro país. Sin embargo, la prohibición para que un jugador que ya haya jugado por una selección adulta, no juegue por ningún otro país sigue vigente.

La moción para el cambio del reglamento fue presentada por la Asociación de Fútbol de Argelia y fue aprobada de manera sorpresiva con el 58 % de los votos en el último congreso de la FIFA, contando sobre todo con el apoyo de los países africanos, que al igual que Argelia, esperan poder recuperar para sus selecciones adultas a algunos jugadores que habiendo nacido en Africa, defendieron alguna vez las camisetas de selecciones europeas en campeonatos juveniles. Como el argelino Mourad Meghni de la Lazio, que jugo por Francia en la sub 17 y sub 21, pero que en la actualidad no es considerado en la selección gala.

Esta medida podría darles una segunda oportunidad a nivel de selecciones a muchos jugadores que como Meghni, en su juventud, eligieron no representar a su país de origen. Sin embargo, del otro lado también puede ser una puerta abierta, para que muchas selecciones, comiencen a nacionalizar indiscriminadamente a ex figuras de selecciones juveniles, que no lograron llegar a sus selecciones adultas.

No vaya darse el caso, que en los próximos meses veamos a combinados nacionales, llenos de ex figuras juveniles de los seleccionados juveniles de Brasil o Argentina, por poner como ejemplo a dos países con abundancia de jugadores de calidad, aunque esto podría pasar también con selecciones europeas, asiáticas y africanas.

En lo personal la medida no me gusta; pues en algún momento y aunque quizás sea un poco exagerado el decirlo, esta puede llegar a desvirtuar el espíritu de las competencias de selecciones, al permitirle a buenos jugadores que no tienen lugar en sus competitivas selecciones locales, el jugar por selecciones de menor jerarquía, probablemente mejorando el nivel de estas, pero dejando de lado a las figuras locales, que son las que realmente hacen atractivos los campeonatos de selecciones y los diferencian de las competencias de clubes.

España sigue encabezando en ranking de selecciones que mes a mes publica la FIFA y se mantiene ya por un año como la mejor selección del mundo. Según el ranking publicado hoy en la página oficial de FIFA, la selección ibérica actual campeona de Europa ocupa el primer lugar con 1761 puntos, a más de 300 puntos del segundo lugar que es ocupado por Holanda; por lo que a no ser que tenga una participación desastrosa en la próxima Copa Confederaciones, los españoles deberían seguir siendo los primeros también en julio.

El tercer lugar es ocupado por Alemania que cayó un puesto respecto del mes pasado, le sigue Italia que subió un lugar en desmedro de Brasil que ocupa el quinto lugar. Inglaterra se ubica en la sexta posición por encima de Argentina que descendió a la sétima. El top 10 es completado por Croacia en el octavo lugar, Rusia en el noveno y Francia en el décimo.

La selección que más subió respecto del mes pasado fue Paraguay que ocupa el décimo tercer lugar, habiendo escalado 4 ubicaciones. Estados Unidos aparece como el primero de CONCAF en el puesto 14, Uruguay aparece en el 18, México en el 26, Chile en el 37, Costa Rica en el 41, Ecuador en el 44, Colombia en el 45, Venezuela en el 56, Bolivia en el 58 y Perú en el 89. Canerun en el puesto 21 es el primero de Africa.

La FIFA publico hoy su primer ranking de selecciones del 2009, mismo que no ha sufrido alteraciones en los primeros 14 puestos respecto a la última clasificación que presentará en 2008. Así España por séptimo mes consecutivo sigue encabezando el ranking con 1663 puntos, seguida de Alemania que viene bastante lejos con 1389, por lo que se presume que los españoles dominaran dicho ranking al menos por un mes más.

Holanda, Italia, Brasil, Argentina, Croacia, Inglaterra, Rusia y Turquía en ese orden completan el “Top Ten” de seleccionados según FIFA. La selección francesa bastante venida a menos en este ranking en los últimos tiempos aparece recién el puesto 11 seguida de Portugal y República Checa. Camerún es el equipo africano mejor ubicado, ocupando la posición 14 seguido del también africano Egipto.

Hablando del resto de países de América, Paraguay aparece en el puesto 18, Estados Unidos (en el puesto 22), Uruguay (23), México (26), Chile (30), Ecuador (39), Honduras (40), Costa Rica (47), Colombia (49), Bolivia (58), Venezuela (65), Perú (72), Cuba (77) Panamá (83) y cerrando los 10 primeros lugares del ranking aparece Haití en el puesto 100.

El lunes se dará a conocer cual es el nombre del ganador del premio FIFA World Player, que entrega la FIFA al mejor jugador del año y que es junto al Balón de Oro el premio más prestigioso que se otorga a un futbolista en el mundo. En esta elección son considerados los votos de los seleccionadores y capitanes de todas las selecciones de fútbol afiliadas a FIFA.

Como ya se sabe el principal favorito para llevarse dicho galardón es el ganador del Balón de Oro, el portugués Cristiano Ronaldo; sin embargo, los datos de la encuesta mundial que hace la FIFA desde su portal web entre los internautas, revela que para el aficionado mundial el mejor del 2008 no fue el portugués, sino Lionel Messi. El argentino obtuvo el 47% de los votos de los internautas del portal de FIFA seguido bastante de lejos por Cristiano Ronaldo con 34%.

No obstante, la votación vía internet no tiene ninguna influencia en la elección final de FIFA, pues lo votantes emiten sus votos entre noviembre y diciembre. Sin embargo, el prestigioso diario italiano “La Gazzetta dello Sport”, ha anunciado tras hacer un sondeo entre varios de los votantes, que el ganador sería Lionel Messi. Y es que aunque el portugués fue ligeramente superior al argentino en el promedio global del año (no al final del mismo), quizás sus altaneras y por momentos irritantes declaraciones, antes y después de ganar el Balón de Oro, hayan causado que los entrenadores y capitanes de las selecciones del mundo, voten mayoritariamente por Messi, un jugador mucho menos arrogante y que hoy por hoy esta en un nivel superior a Cristiano Ronaldo. En todo caso estas son solo especulaciones y solo el lunes se sabrá la decisión final, aunque el portugués sigue siendo el favorito.

Como ya se había anunciado desde hace unas semanas la FIFA decidió suspender temporalmente a Perú de todas las competencias internacionales, tras cumplirse el plazo que el ente rector del fútbol mundial le dio al gobierno peruano y a la Federación Peruana de Fútbol (FPF), para solucionar las desavenencias que han venido sosteniendo desde hace varios meses atrás.

El problema principal radica en que el IPD (Instituto Peruano del Deporte), el organismo que rige el deporte en el Perú y que representa al Gobierno Peruano en todo lo que a materia deportiva respecta, no reconoce a Manuel Burga como presidente de la FPF, como si lo hace la FIFA, que ha tomado esta actitud del gobierno peruano como una intromisión política, una de las faltas más graves que puede cometer un Estado según la FIFA.

El no reconocimiento de Burga por parte del Estado Peruano tiene su origen en una sanción que emitió la comisión de justicia del IPD contra Burga por no haber cumplido con adecuar los estatutos de la FPF a la nueva ley del deporte dictada por el Congreso Peruano, esta sanción inhabilitaba a Manuel Burga para participar en las elecciones para elegir al presidente de la FPF.

Sin embargo Burga y el comité electoral de la FPF, que dicho se a de paso esta conformado fundamentalmente por amigos y partidarios de Burga, no acato el fallo de la comisión de justicia del IPD y zurrándose en la ley peruana le permitió a Burga participar en dichas elecciones, Burga gano las mismas gracias a los votos de los presidentes de las federaciones departamentales (regionales), que para votar en dichas elecciones deben viajar a la capital del país y alojarse en los mejores hoteles de la ciudad, y comer en los mejores restaurantes de la misma, obviamente por cuenta de la FPF (léase Manuel Burga) y que cuentan con otros grandes beneficios a lo largo del año, también por cuenta de la Federación.

Por esta serie de hechos, el IPD en representación del gobierno peruano decidió desconocer las elecciones de la FPF y no reconocer a Manuel Burga como su presidente. La FIFA no vio con buenos ojos esta disputa interna y desde el principio se puso del lado de Burga, un dirigente que lleva ya casi 20 años en la FPF y casi la mitad de ellos fungiendo como presidente de la misma con desastrosas consecuencias para el fútbol peruano.

Pero el enfrentamiento llegó a su clímax cuando el IPD se negó a cederle a la FPF los estadios que pertenecen al gobierno peruano para organizar el Campeonato Sudamericano Sub-20 que Perú debía organizar en enero del 2009, aduciendo como era lógico que los representantes de la FPF se encontraran fuera de la ley. Ante esto la FIFA decidió quitarle la organización del mencionado evento a Perú y darle al gobierno peruano el 21 de noviembre como plazo máximo para arreglar sus diferencias con la FPF, bajo la amenaza de que de no hacerlo el fútbol peruano sería suspendido de toda competencia internacional.

Pues bien, ni el Estado Peruano ni el intransigente señor Burga cedieron y la FIFA cumplió con su amenaza de suspender a Perú temporalmente. La FIFA le ha dado un nuevo plazo al Estado Peruano para solucionar este engorroso problema y el 20 de diciembre decidirá si esta sanción se hace definitiva o queda desestimada. De confirmarse la sanción significara la salida de Perú de todos los torneos internacionales indefinidamente, lo que significara perjudiciales consecuencias para el fútbol peruano, pero también traerá daños colaterales para el resto de países de CONMEBOL .

Pues al quedarse Perú sin poder participar los campeonatos de la Confederación Sudamericana, como la Copa Libertadores, Copa sudamericana, los campeonatos sudamericanos juveniles y las eliminatorias, el fixture de estos deberá reconfigurarse. Esto es grave sobre todo en el caso de las eliminatorias para Sudáfrica 2010, pues Perú ha disputado poco más de la mitad de las mismas, y si se ve imposibilitado para jugar el resto de ellas, esto afectara la equidad de las chances de clasificación del resto de equipos, hecho que podría generar más de un problema en dicha competencia.

Sin embargo, parecen pocas la posibilidades de que la FPF y el Estado Peruano lleguen a un acuerdo que permita evitar la sanción FIFA, pues ni el Estado Peruano quiere ceder en la defensa de sus leyes, ni Manuel Burga parece estar dispuesto a abandonar su cargo, que a pesar de ser ad honoren (en el papel), le permite disponer de los grandes ingresos que genera el fútbol y de los frecuentes viajes con jugosos viáticos que le pagan tanto la FPF como la FIFA.

Burga ha sido acusado muchas veces de corrupción y aunque los cargos en contra suya no han podido ser comprobados, actos de corrupción y de dolo cometidos por allegados a la Federación y al entorno de Burga si se han comprobado. Además lo que si esta claro es que en los años de pésima gestión de Burga, el fútbol peruano ha sido sumido en el caos y prueba de ello han sido los constantes fracasos en las competiciones internacionales en todas las categorías y divisiones.

El fútbol peruano organizacionalmente hablando es prácticamente un caos, con muchos equipos de primera división que no cuentan con instalaciones adecuadas, divisiones menores y que son incapaces de siquiera pagarle los sueldos a sus jugadores y ni hablar del fútbol de segunda división o amateur en el que la organización es casi nula, todo esto generado por la falta de acción de la FPF que ha dejado de cumplir y hacer cumplir normas dictadas incluso por el propio Manuel Burga, que a pesar de ser abogado parece no tener respeto ni por sus propias normas.

Es por eso que la gran mayoría de la opinión pública en el Perú entre quienes me incluyo, esta dispuesta a aceptar con tristeza pero con dignidad la sanción impuesta por FIFA. Si el ente rector del fútbol mundial esta dispuesto a apoyar a un sin vergüenza para que se perpetué en su cargo es cosa de ellos. Pero el Estado Peruano y el pueblo peruano en general, no pueden consentir que un tipo con la poca ética que ha demostrado Burga (por decir lo menos) se burle de las leyes nacionales y se quede al mando de una institución que representa a la nación peruana. Los tratamientos para la cura de enfermedades graves, muchas veces traen fuertes daños colaterales, si la desafiliación de la FIFA por algunos años es parte de la cura del fútbol peruano, que así sea. Después de todo entre hacer el ridículo en todos los torneos y no participar en ellos, no hay gran diferencia.

Joseph Blatter presidente de la FIFA anunció que el máximo organismo del fútbol mundial ha decidido levantarle a Polonia la sanción que le prohibía tomar parte en la eliminatoria al mundial 2006 y organizar la Eurocopa 2012, que los polacos deben organizar junto a Ucrania.

La FIFA había decidido imponerle esta sanción a Polonia luego que el gobierno de ese país decidiera intervenir a la federación de fútbol de Polonia por presuntos malos manejos y corrupción. La FIFA le dio entonces a Polonia un ultimátum para que su gobierno cumpla con regla de no intromisión política que exige a todas sus federaciones asociadas.

Sin embargo el gobierno polaco se echo para atrás, y será una comisión independiente la que se ponga al frente de la federación mientras se convoca a elecciones. La FIFA ha decidido en consecuencia levantar la sanción. Esta decisión es ambivalente en el aspecto moral. Pues, si bien es cierto que la intromisión política en el deporte puede ser dañina. También es cierto que hay muchos dirigentes y federaciones que se escudan en esta regla para hacer malo manejos y perpetuarse al mando de sus federaciones, actuando muchas veces al margen de la ley; uno de de estos casos sucede en Perú donde el presidente de la Federación (Manuel Burga), se aprovecha de esta norma FIFA para aferrarse al puesto, a pesar de la mala gestión que ha realizado durante años y de los varios casos de corrupción (ya comprobados) que se han dado alrededor de la Federación. La FIFA es un órgano importante, pero no puede estar por encima de las leyes de cada país.

La FIFA publico hoy su ranking mundial de selecciones par el mes de agosto. El ranking es encabezado como sucediera en Julio tras el campeonato obtenido en la Eurocopa por España. Le siguen Alemania que subió un puesto., Italia, Holanda y Croacia en ese orden.

Brasil aparece recién en el sexto lugar en la que es su posición más baja en los últimos 15 años, le siguen Argentina, República Checa, Portugal y Rusia. Entre los campeones mundiales, la selecciones que peor ubicadas están son Francia que se ubica en el puesto 12 e Inglaterra en el puesto 14.

En Latino América entre las selecciones más importantes, Paraguay aparece en el puesto 22, Colombia en el 23, Uruguay en el 24, México en el 32, Chile es 39, Ecuador 56, Venezuela 60, Honduras 61, Perú y Bolivia empatan con el mismo puntaje en el puesto 69 y Costa Rica esta en el 78.

El ranking se basa en los partidos internacionales entre selecciones jugados durante el último mes en el que solo se disputaron 30 choques entre selecciones, por lo que solo los equipos que jugaron (la minoría) tuvieron chance de sumar puntos.