Tras su viaje a México para recibir información más precisa sobre la real situación de Salvador Cabañas, el médico de la selección paraguaya Celso Fretes, recomendó que el delantero sea mantenido por el momento en la lista de jugadores que estarían con Paraguay en el mundial de Sudáfrica en junio. Según Fretes, la evolución de Cabañas ha sido extremadamente favorable y por eso valdría la pena ir evaluando su recuperación a ver si existe la posibilidad de que llegue al mundial.

Literalmente Fretes declaró: “La evolución, la rapidez con la que fue atendido, la excelencia del grupo humano del hospital, la fortaleza espiritual y física del Salvador están indicando que su evolución está siendo extremadamente favorable… Creo que el término adecuado es que Salvador no debería no estar en la lista… y que debería así como está, tener la posibilidad de una rehabilitación”.

También según Fretes: “Cabañas va a ser sometido, en México o en Estados Unidos, a un tratamiento multidisciplinario de neuro-rehabilitación”. Ojala que Cabañas pueda estar para el mundial. Pero la verdad es que siendo realistas creo que eso es muy poco probable, después de todo aunque por suerte se ha ido recuperando rápido, todavía no está del todo fuera de peligro y sin duda la bala (que aun esta en su cerebro) causo daños. Pero hagamos fuerza todos, porque pronto Cabañas pueda estar de nuevo con la pelota en los pies y marcando goles.

La organización del mundial de Brasil 2014, sufrió hoy uno de sus primeros problemas importantes, al anunciarse oficialmente una drástica reducción del presupuesto que se tenía planificado para este cometido en el presente año. El congreso brasileño, anunció que se recorta en 1800 millones de reales (alrededor de 1046 millones de dólares) el presupuesto planificado para construir la infraestructura necesaria para el mundial.

Al parecer el presupuesto de Brasil estaba descompensado y el congreso ha decidido balancearlo con una serie de recortes presupuestarios, entre los que se encuentra el del mundial pero que incluye también recortes a varios otros sectores, como el ministerio de cultura, el de turismo y a varios otros grandes proyectos de construcción de infraestructura que tenía planificado el gobierno brasileño en el presente año.

Según han reconocido fuentes cercanas al gobierno y a la organización del mundial; este considerable recorte retrasará varias de las obras de construcción de estadios e infraestructura de apoyo que se necesita para llevar a cabo el mundial; sin embargo, el gobierno brasileño ha asegurado que puede arreglar los problemas que cause este recorte y que todo lo acordado estará listo en los plazos convenidos. Definitivamente para un país que no sea del primer mundo organizar un mundial se ha vuelto una tarea casi imposible. En su momento le sucedió a Colombia (que no pudo hacerlo), le esta sucediendo a Sudáfrica y le empieza a suceder a Brasil. No obstante, tomando en cuenta que Brasil posee una de las economías más grandes y sólidas del mundo, creo que al final, como ha sucedido con Sudáfrica, más allá de los percances en el camino, el mundial terminara haciéndose en tierras cariocas.

“Felicito a los jugadores porque los mexicanos son buenos, dinámicos, y el hecho de jugar con cinco atrás ya es diferente a lo que vemos el resto del año. Son buenos, se la pasan entre ellos, tienen un delantero muy interesante como es Márquez. Celebro haber ganado de esta forma, sufriendo tanto, porque nos va bien para la final”. Estas fueron algunas de las declaraciones más interesantes que dio el Pep Guardiola tras la semifinal del mundial de clubes ante el Atlante.

Y de ellas destacó el termino “sufriendo”, y es que el Barcelona sufrió para mi gusto más de la cuenta para vencer al Atlante; y no es que el equipo mexicano sea una perita en dulce; pero no creo que haya alguien en el mundo que crea con convicción que el elenco azteca es mejor que el Barcelona, que no tenía porque haber sufrido como sufrió ayer para ganar el partido.

También es cierto que no hay, ni ha habido equipo en el mundo, equipo que haya ganado todos sus partidos con claridad y que normalmente hasta los equipos más brillantes, en algún momento han sacado adelante partidos (en el papel fáciles) con mucho nervio y complicándose más de lo que se esperaba en el principio. Pero cuando el sufrimiento empieza a hacerse una tendencia hay razones para preocuparse o en el caso específico del Barça, al menos para buscar explicaciones.

También es cierto que cuando se ha hecho una campaña tan brillante, como la que realizó el Barça la temporada pasada, casi todo lo que venga después será considerado inferior respecto de lo anterior. Pero aunque sería casi un sacrilegio decir que el Barça juega mal, no se puede dejar de notar que este Barça ya no es el mismo de la Triple Corona y justamente ese “sufrimiento” que menciona Guardiola, que ha sido el tenor de la temporada 2009-2010 del Barcelona es un gran síntoma de ello.

Y es que las complicaciones que vivió ayer el Barça contra el Atlante, más allá del rival y del campeonato, no son muy distintas de las vistas hace solo unos días, contra el Espanyol, o en la Champions contra el Rubin Kasan y el CSKA e incluso en el propio derbi. En todos estos partidos (con excepción del derbi), el Barça sufrió para sacar el resultado ante rivales bastante inferiores y en algunos casos ni siquiera fue capaz de hacerlo.

Y creo que esto se debe fundamentalmente a un ligero pero perceptible bajón en el nivel individual de la gran mayoría de jugadores azul granas. Porque solo hace falta ver 15 minutos de los azul granas, para darse cuenta que los automatismos conseguidos por Guardiola la temporada pasada todavía siguen ahí presentes. Sin embargo varios jugadores no están teniendo el nivel casi perfecto que tuvieron la temporada pasada, algo que por lo demás también era casi imposible de mantener por mucho tiempo.

Como se vio ayer en el primer gol del Atalante, la defensa azul grana es más vulnerable que hace unos meses y no lo digo solo por el inesperado gol de camarín del equipo mexicano; sino también por las ocasiones que creo el Real Madrid en el derbi y por los goles que los rusos y ucranianos le marcaron a Valdez en al Champions, campeonato en que más allá de la clara victoria sobre el Inter en el Nou Camp (ante un rival que prácticamente no existió), el Barça también sufrió y bastante.

En el medio campo Iniesta, siendo todavía genial, no esta en el nivel que le permitió ponerse el en nivel de ídolo en el partido contra el Chelsea por la semifinal de la Champions y lo de Iniesta se repite también en Henry, Xavi e incluso en el propio Messi, que aunque fue crucial ayer, tampoco ha tenido un inicio de temporada particularmente brillante. Y en ese contexto han sido las apariciones individuales de Ibrahimovic, Pedro o alguna otra individualidad, las que le han permitido al Barça, compensar el sufrimiento con victorias.

Pero aunque, hay equipos que sufriendo mucho más que el Barça y jugando mucho peor, han ganado campeonatos. En algún momento se puede perder (como ya le ha pasado al Barça) y cuando se tiene rivales tan peligrosos como los que tienen los azul granas en la Liga Española, en la Champions e incluso en este Mundial de Clubes, un pestañeo puede costar un campeonato. Así que aunque suene demasiado exigente con un equipo que ha hecho tanto, Guardiola tendría que encontrar la forma de remotivar a sus jugadores y elevar su nivel. Además si en el mundo en la actualidad, hay un equipo al que se le puede pedir que además de ganar sea contundente, ese el Barça.

Según un informe publicado por las consultoras Euroamericas Sport Marketing y Gerardo Molina & Asociados, los jugadores de las 32 plantillas que disputarán el mundial de Sudáfrica valen en conjunto alrededor de 5630 millones de euros, una cifra realmente astronómica, que grafica bastante bien porque el fútbol es considerado el deporte más popular del mundo.

Entre las selecciones mundialistas, el valor de las plantillas como era de suponerse, se condice bastante con su nivel de favoritismo para ganar el mundial. Según el estudio la selección que es considerada la más valiosa es España, cuya plantilla en conjunto valdría unos 565 millones de euros. En segundo lugar esta la siempre favorita Brasil, cuyo valor se estima en 515 millones de euros.

El tercer lugar en el ranking de valor monetario es ocupado por la selección francesa, cuyos jugadores están valorizados en 450 millones de euros, una cifra bastante menor a las 2 primeras. Inglaterra con 440 millones está en el cuarto lugar e Italia con 400 millones esta ubicada en el quinto. Argentina, a pesar de tener en su plantel a Lionel Messi (Balón de Oro y uno de los jugadores más caros del mundo) aparece recién en el sexto lugar con 390 millones de euros.

Del otro lado las selecciones que según el estudio son las menos valiosas son Corea del Norte y Nueva Zelanda. Entre los jugadores como ya se suponía el más caro es el portugués Cristiano Ronaldo que gracias a su ya famoso pase del Manchester United al Real Madrid, es indiscutiblemente el jugador más caro de la historia del fútbol.

Entre los grupos del mundial, el que suma la mayor cantidad de millones es el grupo G, que desde el sorteo es considerado el grupo de la muerte; pues reúne a Brasil, Portugal, Costa de Marfil y Corea del Norte; los planteles de este grupo en total suman 1050 millones de euros. Mientras que los grupos que menos dinero sumarían serían el grupo E de Holanda, Dinamarca, Camerún y Japón y el grupo F de Italia, Paraguay, Nueva Zelanda y Eslovaquia cuyos planteles acumulan 575 millones de euros cada uno.

Ahora que ya se conocen los 32 nombres de las selecciones que participarán en el mundial de Sudáfrica, solo queda esperar al sorteo del 4 de diciembre que definirá a los 8 grupos iniciales del mundial. Como ya se ha hecho costumbre en los últimos años, este sorteo le dejará muy poco al azar y estará más bien dirigido a buscar que las selecciones favoritas se encuentren entre ellas solo en las instancias finales.

Por eso aunque no es oficial, se sabe que las selecciones cabeza de serie de los 8 grupos, serán Sudáfrica (por ser local), Brasil, España, Italia, Alemania, Argentina, Inglaterra y Francia. El resto de grupos en que serán divididas las selecciones para el sorteo, estará determinado por la distribución geográfica con el fin de que no haya más de dos selecciones del mismo continente en un mismo grupo, con excepción de Europa en donde se permitirá que haya hasta dos selecciones del viejo continente en la misma serie. Es por eso que en el sorteo, de seguro irán en una sola urna, el resto de selecciones europeas no incluidas entre las cabezas de serie, es decir ahí estarán: Holanda, Portugal, Eslovenia, Suiza, Grecia, Dinamarca, Serbia y Dinamarca.

De la composición de los otros dos grupos previos al sorteo, se tiene menos certeza; pero se especula que uno podría estar conformado por los países de Sudamérica (los 3 restantes) y África, es decir: Paraguay, Chile, Uruguay, Ghana, Camerún, Costa de Marfil, Argelia y Nigeria. Y finalmente el último grupo para el sorteo estaría conformado por los países de Concacaf, Asia y Oceanía es decir: Honduras, México, Estados Unidos, Corea del Sur, Corea del Norte, Japón, Australia y Nueva Zelanda. El mundial va tomando forma y habrá que esperar hasta el 4 de diciembre para ver como queda en definitiva.

Tras una jornada con mucho drama y para mi gusto con demasiada polémica, se definieron por fin los últimos 6 participantes del mundial de Sudáfrica, que completan la lista de de 32 selecciones que lucharán por el título mundial en junio del próximo año. Argelia, Francia, Portugal, Eslovenia, Grecia y Uruguay sellaron ayer su clasificación con historias distintas, pero con un mismo final.

Escenas del Francia 1 Irlanda 1

Entre los 6 partidos jugados ayer, no hay duda de que el que se ha llevado todos los comentarios fue el ya legendario Francia-Irlanda, que pasará a la historia como uno de los resultados más injustos que se hayan producido en el fútbol. Y es que cuando te eliminan de un mundial, con un gol conseguido con una mano tan flagrante como la de Henry en el tiempo extra, no se puede hablar de otra cosa que no sea robo.

La injusticia es aun mayor, en cuanto Irlanda había sido mejor a lo largo de todo el partido, en el primer tiempo el anodino equipo francés fue incapaz de hacer valer su condición de local, y fueron los irlandeses los que llevaron el peso del encuentro, contando con las mejores ocasiones de gol, consiguiendo abrir el marcador a los 33 por obra de Keane. En el segundo tiempo Francia adelantó sus líneas en un intento por desnivelar la eliminatoria, pero solo quedo en intento, pues Irlanda siguió siendo más.

Duff, Dunne y Robi Keane tuvieron en sus pies el segundo de Irlanda y con él, el pasaje al mundial, pero fallaron en la definición, dándole a los franceses la opción de llegar a los tiempos extras, en los que fuera del amor propio, los galos no demostraron nada más. El partido parecía cantado para los penales, pero entonces llegó el robó, en un tiro libre en el que Gogu estaba adelantado, Henry controló hasta en dos ocasiones consecutivas el balón con la mano, para evitar que saliese y cedió para Gallas, que empujo el balón a la portería, sellando la clasificación francesa, con la bochornosa complacencia del árbitro y para indignación de todos los que observaban el partido.

El escándalo estaba consumado, hasta el propio Henry admitió lo innegable, había sido una mano y solo pudo excusarse trasladándole toda la responsabilidad al árbitro. Hasta cuando permitirá la FIFA que se cometan estos errores, negándose a admitir el uso del video en el fútbol. La excusa tonta de que la injusticia es parte del fútbol no convence y más da la impresión de que la FIFA, no quiere perder la capacidad de manipular los resultados; pues curiosamente, estos “errores” siempre se cometen a favor de los equipos más grandes. Pero de momento parece no haber mucho por hacer y para vergüenza de la FIFA, Francia irá al mundial, aunque con el técnico que tiene, dudo mucho que llegue muy lejos.

Otro partido de esta jornada final, que tuvo un resultado sorpresivo fue el Eslovenia-Rusia. Guus Hiddink sufrió su primer gran fracaso dirigiendo selecciones, al ser eliminado del mundial con Rusia. El gol que marcó Eslovenia en el partido de ida jugado en Moscú termino siendo determinante (insisto en que eso de que el gol de visita valga más; es otro absurdo) y con el 1-0 conseguido ayer, sacó del mundial a una de las selecciones que parecía fija en la previa. Así que Arsahvin y Pavlyuchenko se sumarán a la lista de grandes figuras que no estarán en Sudáfrica.

Aunque desde mi punto de vista, la clasificación más sorprendente fue la de Grecia. Realmente no esperaba que la selección griega pudiese sacar una victoria de visita de Ucrania, pero como en la Eurocopa del 2004 el especulativo planteamiento griego rindió sus frutos y Andrei Schevchenko perdió la oportunidad de jugar su segundo mundial. Ahora que ya en Sudáfrica en sí, le veo muy pocas chances al equipo griego, que ya en el mundial del 94 y en la Copa Confederaciones del 2005 nos demostró que fuera de Europa, su poderío es muy limitado.

Portugal por su parte, fue de todos los equipos que jugaron ayer, el que menos complicaciones tuvo para sellar su pase al mundial. A pesar del escueto 1-0 de ventaja con que llegaron a Bosnia, los portugueses no pasaron mayores apuros ante la escuadra local y con un gol conseguido por Raúl Meireles, aseguraron su tercera clasificación consecutiva al mundial, para tranquilidad de toda la maquinaria de merchandising que de seguro se ha planificado alrededor de Cristiano Ronaldo.

De otro lado en Sudán, por suerte la amenaza en que se había convertido el Egipto-Argelia, no terminó con consecuencias más importantes que las iniciales (que de por sí ya eran bastante graves) y en la cancha, el único ámbito donde el fútbol debe definirse, la selección de Argelia venció a la de Egipto 1-0 con gol de Antar Yahya , dándole a los argelinos la posibilidad de volver a un mundial tras 24 años de ausencia.

Finalmente el último cupo en el mundial, como ya se esperaba fue para Uruguay; que había asegurado su presencia en el partido de ida en San José. No obstante; el partido también tuvo su dosis de drama en los minutos finales cuando Centeno puso el 1-1 (Abreu había adelantado a Uruguay). Un gol más le daba la clasificación a los centroamericanos y ese gol no estuvo lejos de llegar. Uruguay como durante toda la eliminatoria no jugo bien en el Centenario y al final, fueron la jerarquía de sus jugadores y el peso de su camiseta los argumentos que terminaron clasificándolo a Sudáfrica, pero deberá trabajar mucho si quiere hacer un buen papel en el mundial.

Tras casi 3 años de camino rumbo a Sudáfrica, por fin mañana por la noche tendremos completos los 32 nombres de las selecciones que participarán en el décimo noveno mundial de fútbol de la historia. Los partidos de vuelta por el repechaje decidirán a los 4 últimos clasificados por Europa, al último de América y a la última selección africana que dirá presente en el mundial de su continente.

Y probablemente dados los resultados de los partidos de ida, es el último cupo de África el que más ha captado el interés de la prensa internacional. Lamentablemente no por el nivel futbolístico de la selecciones que se lo disputan (Egipto y Argelia); sino fundamentalmente por el entorno violento que se ha generado alrededor de este encuentro. Y es que en el partido jugado en Egipto, en el que los egipcios vencieron 2-0, obligando a esta definición, la ola de ataques entre egipcios y argelinos fue realmente impresionante.

En mi opinión la FIFA no pude permitir estos brotes de violencia, que han llegado a tal punto, que Egipto ha llamado a consulta a su embajador en Argelia (paso previo a la ruptura de relaciones diplomáticas). Esto es simplemente inaceptable, y lo mejor que podría hacer FIFA, es marginar a estas dos selecciones del mundial, como una forma de condenar y ponerle un alto, a la violencia fuera de las canchas, que amenaza con destruir al fútbol.

Ya pasando a lo estrictamente futbolístico, en Europa y América las llaves del repechaje están en su mayoría, prácticamente definidas. Así a pesar de que un gol de diferencia es una garantía muy pequeña; dudo mucho que Irlanda pueda darle vuelta a la situación jugando en Paris. La Irlanda de Trapatoni es un buen equipo, pero, cuando se ve obligado a salir en búsqueda del partido, son pocos los recursos con los que cuenta. Y Francia por su parte, con espacios para explotar debería derrotar a los irlandeses, aun a pesar de las ausencias de Diaby, Abidal y Toulalan.

Otro equipo que para mi gusto, esta con pie y medio en el mundial es Ucrania, pues aunque el equipo de Schevchecnko, solo obtuvo un empate sin goles en Atenas, me parece que lo tiene todo a favor para imponerse de local a una selección griega, que tiene muy poco que ofrecer en ataque y que basa sus posibilidades en mantener el cero en su propia portería. Aunque a diferencia de la Eurocopa del 2004, ahora ya no consigue este objetivo con frecuencia.

Portugal tampoco debería experimentar problemas para deshacerse de Bosnia, pues si bien es cierto el 1-0 a favor conseguido en tierras lusas, normalmente no sería garantía de nada. También es cierto que Bosnia no posee un ataque particularmente atemorizante, además, los bosnios suelen dejar muchos espacios atrás, cuando avanzan a campo rival y teniendo a tipos tan hábiles y rápidos como Nani o Simao, los portugueses podrían sentenciar rápidamente la llave de contragolpe.

Quien la tiene más difícil es Rusia, el equipo de Hiddink complico mucho sus chances al permitir que Eslovenia marque ese gol de visita. Además aunque sigo creyendo que el equipo ruso es superior al esloveno, el sábado no se notó en demasía esa superioridad y más bien quedó la impresión de que en la vuelta, Eslovenia esta en condiciones de derrotar a Rusia. No obstante, todavía me queda la sensación de que será al equipo de Hiddink al que veamos en las canchas de Sudáfrica.

Finalmente, una llave que al igual que muchos otros, yo ya encuentro definida es la de Uruguay y Costa Rica; pues el 0-1 logrado por los charruas en San José para mi gusto es lapidario. En el partido se vio que el equipo uruguayo, a pesar de nunca llegar a adaptarse al césped sintético de la cancha del Saprisa, fue siempre superior al equipo Tico, no tanto en el fútbol pero si en jerarquía.

Y es que de principio a fin, la actitud de Costa Rica, fue más bien timorata, en contraposición a la actitud segura y convencida de sus posibilidades que mostraron los uruguayos. Uruguay tiene mejores individualidades que Costa Rica; sin embargo sigo creyendo que como colectivo el tico es un equipo mejor armado. No obstante, jugando en el Centenario ante, el equipo que más fama ha ganado en el mundo por su entereza, las posibilidades de Costa Rica de darle vuelta son nulas, aunque no descartaría que en algún momento los uruguayos se compliquen un poco, pero en el mundial definitivamente veo a la celeste de Uruguay y no a la roja de Costa Rica.

Este sábado se comenzarán a definir los últimos cupos disponibles para el mundial de Sudáfrica , se jugarán 6 encuentros por repechajes y uno de ellos, el de Nueva Zelanda con Bahrein definirá ya, si los de Oceanía o los de Asia llegan al mundial, ya que Nueva Zelanda y Bahrein, ya jugaron en octubre el partido de ida en cancha de los segundos, con un 0-0 que ha dejado muy bien parado al equipo neozelandés de cara al partido de vuelta, en que la selección de Oceanía parte como la favorita para llegar al mundial.

No obstante y sin menospreciar el espectáculo que pueden ofrecer las selecciones ya mencionadas, esta claro que son los otros 5 partidos por la repesca, a jugarse en América y Europa, los que más llaman la atención. El Uruguay-Costa Rica y en Europa los partidos de Rusia-Eslovenia, Irlanda-Francia, Grecia-Ucrania y Portugal-Bosnia, son sin duda los platos fuertes del fútbol este fin de semana.

En el choque entre uruguayos y ticos, para todo el mundo los charruas son los favoritos y es que la sola historia del fútbol uruguayo llena de hazañas históricas y dos títulos mundiales a cuestas es suficiente para inclinar la balanza a su favor en las apuestas, casi contra cualquier rival del mundo. Además Uruguay tiene una basta experiencia en repechajes, puesto que ha estado presente en los últimos dos, ambos ante Australia, ganando el primero en el 2001 y perdiendo el segundo en el 2005.

Otro punto a favor de la oncena celeste es que, el partido definitorio se jugará en el Centenario, un estadio en el que será muy difícil que la escuadra de Costa Rica, poco acostumbrada a luchar en definiciones de esta envergadura, pueda sacar un buen resultado. Sin embargo, para mi gusto y por lo poco que he podido ver a Costa Rica; me parece que el Tico, es un equipo más compacto que el uruguayo, que durante toda la eliminatoria sudamericana no paso nunca de ser una suma de individualidades.

Así que si los centroamericanos consiguen una victoria mayor a 2-0 mañana jugando de locales, creo que será muy difícil que los uruguayos logren darle vuelta a la situación, sobre todo porque su actuaciones menos convincentes en la eliminatoria, se dieron jugando de locales. Sin embargo, creo que a Uruguay se le hace más fácil jugar de visita y sacar por lo menos un empate de Costa Rica, no será una labor demasiado complicada, más por oficio que por fútbol y si Costa Rica tiene la obligación de ganar en el Centenario, su suerte esta echada.

Hablando ya del reprechaje en el Viejo Continente, en lo particular el choque que más me atrae es el Irlanda-Francia; pues aunque Francia no pasa por su mejor momento y aunque en la selección irlandesa no hay realmente ninguna figura que se pueda considerar brillante, el carácter que siempre han mostrado los irlandeses me hace pensar que entre las selecciones favoritas en esta serie de partidos, Francia es la que más peligro corre; pues si los irlandeses consiguen una victoria ,aunque sea mínima mañana, irán a Paris a defenderse a ultranza y considerando que Francia no se ha caracterizado en la eliminatoria precisamente por la creatividad de su juego, no será nada fácil que logre penetrar las líneas irlandesas.

Otro partido interesante será el Portugal-Bosnia, un partido que ha alcanzado más notoriedad por su ilustre ausente (Cristiano Ronaldo), que por sus propios protagonistas. Portugal aun sin CR9, tiene el talento suficiente para derrotar a la selección de Bosnia y salvo un desastre mayor (de esos que le ocurren a Portugal de cuando en cuando), nada podría evitar que la selección lusa este en Sudáfrica. Pero la verdad es que a esta altura la presencia de Portugal y Cristiano Ronaldo en el mundial me parece ya casi inminente.

En los otros dos encuentros por el repechaje, Ucrania visitara en la ida a Grecia y Rusia recibirá a Eslovenia. La llave entre ucraniano y griegos me resulta la más pareja, aunque en lo personal preferiría que sea Ucrania la que llegue a Sudáfrica; pues sin ser una maravilla, me parece que el equipo de Schevchenko tiene más que aportarle al torneo que la selección griega, más caracterizada por un juego extremadamente especulativo.

Rusia por su parte es favorita ante Eslovenia, ya que, más allá de que la selección eslovena no lo hizo para nada mal en su grupo, no me parece que este en condiciones de sacar del mundial a la Rusia de Arshavin y Guus Hiddink. Ciertamente los rusos desde la Eurocopa no han vuelto ha tener un partido que se puede considerar brillante o muy bueno, pero ante un rival ordenado, pero limitado como Eslovenia, no deberían tener demasiados problemas.