SUDAFRICA

En un partido más parejo de lo que se esperaba, la selección brasileña consiguió su pase a la final de la Copa Confederaciones al derrotar con un gol de Dani Alvés, conseguido casi en el final, a la combativa pero inferior selección sudafricana, que motivada por su condición de local y por el rival al que enfrentaba, realizó un partido muy interesante; pero que al final no fue suficiente para sacar del camino a los penta campeones.

Resumen del partido

Ambos equipos salieron al campo con planteamientos más bien conservadores. Aunque sorprendió que Sudáfrica intentara en el principio tomar la batuta del partido, cosa que consiguió sobre todo en los primeros 15 minutos. Brasil por su parte salió a jugar con esa ya tradicional displicencia que suelen mostrar las selecciones brasileñas cuando se enfrentan a rivales que saben inferiores; pero como también suele suceder en esos casos, sin hacer demasiado esfuerzo la selección carioca fue nivelando el trámite del partido.

La poca motivación de los brasileños y el ímpetu de los locales, hicieron que Sudáfrica tomara el control del partido al inicio y complicara en algunos momentos al equipo de Dunga. Aunque valgan verdades, lo cierto es que el partido aunque parejo, tuvo escasas ocasiones de gol, solo un tiro de media distancia de Kaká ante el que respondió bien el arquero sudafricano y un remate desde fuera del área que se desvió en un defensa brasileño y que fue espectacularmente salvado por Julio César, fueron las dos únicas ocasiones claras de gol a lo largo del encuentro, antes del gol de Dany Alvés. Así que esa afirmación de que Brasil corrió serio peligro en algún momento, es falsa.

El partido me recordó un poco a la semifinal del mundial del 2002, en que Brasil derroto también por 1-0 a Turquía. Como en aquella ocasión un equipo brasileño demasiado confiado de sí mismo fue complicado por una selección que aunque con menos calidad en su plantilla, llego a equiparar las acciones gracias al orden y sacrificio de sus jugadores. Pero como en aquél partido a Brasil solo le hizo falta la fugaz aparición de uno de sus genios, para acabar de golpe con todo el esfuerzo realizado por su rival de turno.

Y es que a diferencia de España, Brasil se sabe superior y rara vez se desespera, así se vea superado en el juego, porque sabe que con el talento individual que tiene, una sola ocasión basta para cambiar la historia de un encuentro. Y justamente eso fue lo que sucedió ayer; tras casi 87 minutos de juego luchado pero sin ideas, un tiro libre le dio a Dani Alvés la oportunidad de marcar un magnífico gol en la segunda pelota que tocaba el lateral del Barcelona.

Por eso Brasil es la mejor selección en la historia del fútbol, porque aún jugando mal como lo hizo ayer, el solo peso de su camiseta hace que sea capaz de derrotar a rivales que están jugando mejor y que los están dejando todo en la cancha, como lo hizo Sudáfrica, pero ante los cariocas si al esfuerzo no se le suma un alto grado de efectividad, no hay sacrificio que valga.

Del partido en sí queda poco para el análisis en el equipo brasileño, pues salvo el gol de Alvés y algunos chispazos de Kaká, no hubo mucho más, quizás lo más interesante, fue la apuesta del Dunga al usar por algunos minutos a Dany Alves y Maicon a la vez, aunque poniendo al azul grana por la izquierda; y es que ante el bajo nivel que han mostrado Andre Santos y Kléber (respecto del rsto de la plantilla) por esa banda, poner al diestro Dany Alvés por la banda izquierda parece hoy por hoy la mejor opción de cara al mundial. Ojala que Dunga se anime a ensayar esa fórmula también ante Estados Unidos.

Ya hablando de la final del domingo, no obstante su bajo rendimiento de ayer y la hazaña norteamericana ante los españoles; Brasil sigue siendo el gran favorito. Realmente no veo a al selección norteamericana derrotando en una final a un seleccionado brasileño con casi todas sus estrellas. Ciertamente no creo que Brasil vuelva a golear a los estadounidenses como en la primera fase, pero casi no me quedan dudas, de que será el equipo de Dunga el que levantará una vez más el trofeo de la Copa Confederaciones.

El actor estadounidense, Matt Damon, de 38 años, una vez elegido como el “hombre más sexy del mundo”, ha confesado quedar "impactado y triste" tras visitar un centro de refugiados en Sudáfrica.

El ganador de un premio de la Academia a mejor guión original por ‘Good Will Hunting’ en 1997, integrante de la organización ‘Not on our watch’, defensora de los derechos humanos que fundó con Brad Pitt, George Clooney y otras celebridades de Hollywood, ha visitado un centro de refugiados en Musina, en la frontera con Sudáfrica.

Al lugar, llegaron cerca de tres millones de zimbabuenses huyendo del derrumbe económico y de la crisis humanitaria. Damon escuchó algunas historias de gran crudeza y señaló que la situación en la zona es "insostenible" y que los dirigentes internacionales y regionales "deben tomar medidas".

El estadounidense, que está en Sudáfrica filmando una película dirigida por Clint Eastwood, dijo que es necesario crear conciencia sobre Zimbabue, que requiere de ayuda urgente para su reconstrucción.

Joseph Blatter el presidente de la FIFA confirmo que el mundial del 2010 se jugará en Sudáfrica. Blatter salió a dar estas declaraciones para desestimar los constantes rumores, que hablan de que le sería quitada la sede al país africano; por los retrasos en las obras y planes para la organización de la Copa del Mundo. Sin embargo, cabe recordar que estos rumores fueron generados por el propio Blatter, quien desde principios de año ha salido a dar de cuando en cuando declaraciones que dejaban una puerta a la posibilidad de que los africanos perdieran la sede del mundial

Otra cosa que ha fortalecido este rumor, ha sido el retraso en los trabajos de construcción de los estadios y mejoras en la infraestructura vial y hotelera del país; así como, la gran inseguridad que reina en el mismo; pues, Sudáfrica tiene una las tasas de asesinatos más altas del mundo, a tal punto que hasta el propio Ministro de seguridad sudafricano, Nathi Mthethwa ha descrito al país como un “territorio de la muerte”. A causa de esto, a lo largo de todo el 2008, la prensa deportiva de todo el mundo ha venido especulando sobre una serie de países que podrían dar acogida al máximo evento del fútbol mundial, en el caso de que finalmente se le quitara dicha responsabilidad a Sudáfrica.

No obstante, Blatter ha desestimado por completo la idea de que la FIFA este pensando en darle la organización del mundial a otro país, afirmando categóricamente que: “para aquellos que aún tienen dudas: no hay un Plan B, C o D. Les dije que el Mundial del 2010 se llevará a cabo en Sudáfrica”. “Estaré orgulloso porque será casi como mi bebé. Hace 34 años que sueño con llevar el Mundial a África”, añadió el mandamás del fútbol mundial. Lo cierto es que estando a 18 meses de la fecha de inicio del próximo mundial, aun queda mucho por hacer en Sudáfrica en cuanto a los estadios, el transporte y la seguridad, y más allá de lo que diga Blatter y aunque el gobierno sudafricano se ha comprometido ha aportar 115 millones de dólares más para los planes de seguridad con miras al mundial, aun queda una gran duda; sobre si los sudafricanos serán capaces de arreglar en año y medio la gran cantidad de inconvenientes que todavía quedan por resolver antes de poder acoger a la décimo novena Copa del Mundo

Una extraña enfermedad se ha cobrado la vida de tres personas en Sudáfrica, y las autoridades están investigando el origen de esta patología que advierte síntomas similares al Ébola y a otras fiebres hemorrágicas. El Instituto Nacional de Enfermedades Contagiosas del país (NICD), sospecha que el causante podría ser un arenavirus transmitido por roedores y relacionado con la fiebre de Lassa de África Occidental, una enfermedad que causa cada año miles de muertes en África occidental.

Centros europeos de Control de las Enfermedades (ECDO) han emitido un comunicado que explica que la primera de las víctimas era una mujer sudafricana residente en Zambia. La fallecida tenía antecedentes de una picadura por garrapata. La mujer falleció el día 14, sólo 10 días después de empezar a presentar los primeros síntomas: fiebre, dolores musculares, vómitos, bajo recuento de plaquetas y grave necrosis hepática. Además, los sanitarios que la atendieron observaron convulsiones, sarpullido y edema cerebral.

A los pocos días, el sanitario que la trasladó hasta el hospital también cayó enfermo con síntomas muy similares. El paciente ingresó en el hospital el 27 de septiembre, y después de una semana su estado empeoró notablemente. El 2 de octubre murió, probablemente contagiado por los fluidos corporales de la primera mujer durante el viaje a Johanesburgo.

Y por último, la tercera víctima de este misterioso brote es una de las enfermeras que atendió a la víctima inicial en el hospital. En este caso, el patrón de la enfermedad se repitió, con unos días iniciales de síntomas febriles y un rápido empeoramiento que causó su muerte en un sólo día. Además, los ECDC señalan que existen otros casos sospechosos con estos mismos síntomas, pero cuyo origen no ha sido aún confirmado.

En total, se calcula que unas 120 personas habrían estado en contacto con los tres afectados, por lo que serán vigilados durante un período de tres semanas. La Organización Mundial de la Salud (OMS) habla en su página web de un cuarto caso confirmado, una enfermera sudafricana que ha ingresado en el hospital después de estar en contacto con los casos anteriores.

Las muestras de las dos últimas víctimas fueron enviadas a los laboratorios del instituto sudafricano dedicado a investigar las enfermedades infecciosas. Los resultados dieron negativo para las principales causas que podrían haber provocado este tipo de fiebre hemorrágica (fiebre de Lassa , Ebola, Marburg, Malaria, Leptospirosis o infección por rickettsias). De momento, los investigadores siguen pendientes de los cultivos virales y celulares que han realizado en animales y de otras pruebas de laboratorio para dar con la causa de este brote.

Debemos estar atentos a esta noticia, pues al parecer, esta es una nueva enfermedad más grave que las ya conocidas.

Joseph Blatter una vez más lanzo declaraciones explosivas al decir que hay ya otros países que pueden organizar el mundial en el 2010 en el caso de que Sudáfrica no pueda con la responsabilidad. Literalmente Blatter dijo: “Hablé con tres países que están en condiciones de organizar el Mundial en el plazo requerido”.

Estas declaraciones se producen a causa de las complicaciones que tiene el comité organizador sudafricano para concluir con las modificaciones en el estadio Port Elizabeth para la Copa Confederaciones, que como se sabe es tomada por la FIFA como una prueba a los organizadores antes del mundial.

Blatter no dio el nombre de los países que podrían reemplazar a Sudáfrica en la organización de la justa mundial del 2010; sin embargo se especula que podrían ser Australia, España, Inglaterra o México.

Ante esto Tim Modise uno de los principales miembros del comité organizador sudafricano mostró su sorpresa, ya que a pesar de los problemas con la seguridad y el transporte en el estadio Port Elizabeth, el secretario de la FIFA Jerome Valcke había asegurado que solo una catástrofe de escala colosal pondría en riesgo la sede del mundial para los africanos. Por lo que Tim Modise anunció que le exigirá formalmente a Blatter que de explicaciones sobre sus declaraciones.

No es la primera vez que Blatter tiene declaraciones poco convenientes (por decirlo menos). Hace unos días hablo sobre el tema de la tranferencia de Cristiano Ronaldo, un asunto en el que no tenía porque inmiscuirse. Y hace unos meses también se pronunció sobre el veto a las ciudades de altura, un asunto sobre el que el dirigente obviamente no estaba bien informado. El mandamás de la FIFA debería pensar más antes de emitir sus declaraciones o de plano no emitirlas, porque últimamente no hace si no armar líos con sus palabras.

Aprovechó la visita que hizo su novio Benji Madden, guitarrista de Good Charlotte, a las lejanas tierras del continente Africano, para “cumplir la promesa” que hiciera al salir de la cárcel. Recordemos que la millonaria ofreció utilizar su imagen para causas sociales y llevar, de esta manera, ayuda a los que menos tienen.

El Presidente y la Primera Dama de Francia (Carla Bruni), se mostraron de lo más formales en discursos, reuniones y visitas durante su estancia en Sudáfrica. Sin embargo, a pesar de haber sido un viaje oficial, la alegría de los recién casados no pasó desapercibida para los testigos que estuvieron atentos a los esposos a los largo del viaje.

A su paso por el continente africano la pareja también disfrutó de momentos extraoficiales, con derroche de risas, bromas y confidencias, demostrando el inmenso amor que sienten en uno con el otro.

En esta primera visita oficial, Carla Bruni se estrenó a nivel internacional en su papel de Primera Dama, repartió sonrisas y se dejó fotografiar con las trabajadoras de una de las cinco cooperativas de comercio de Khayelitsha.

Nicolás Sarkozy, con traje oscuro y corbata, y Carla Bruni, con un vestido negro de pico y pelo suelto, visitaron el centro Gugulethu, situado cerca de la ciudad de Cabo, que se encarga de ayuda a enfermos de Sida, a quienes la pareja les dio su apoyo emocional.